现在中国在临床上已经很少使用中医和中医的病名来诊断一种疾病。这有什么不对吗?西医的化验诊断要比中医的主观诊断法更为精很确。然而事实并非这样简单。西医的确在肉体的层次上可以做得很精很确,但问题是中医的治的疗对象并不仅仅是肉体。如果用计算机作为比喻的话,西医的诊治对象是计算机的硬件;而中医的诊治对象则不仅是计算机的硬件,新产品国外专利申请的费用,还包括它的软件。当“硬件”的标准来要求中医诊治一个“软件”时,不仅会出现不少误诊,同时还无法按照中医本身的理论去治的疗。
我每次生病时,就来到北京一家有名的中医医和院门的诊部,但每次医生都为我开西药。当我强调一定要吃中药时,上海国外专利申请,大夫们都会觉得我很奇怪。我的这种待遇,并不是因为我是洋人,习惯吃西药。因为我的国内朋友去中医门的诊看是病时,医生首的选药往往还是西药。
对于高科技公司而言,专利等知识产权的价值决定一个项目的成败,IP尽调至关重要。因为知识产权问题导致投资失败或损失巨大的案例屡见不鲜:
案例1:2001年,贵州投资约20亿元建设微硬盘项目。2004年12月28日,日立环储以四项专利侵权为由,在美国加州起诉该项目的南方汇通微硬盘等三个公司,三名被告需全数赔偿原告提出的损失2360万美元,并被很久禁止在美国进行硬盘的市场、销售和分销活动。台湾某科技公司及硅谷某硬盘公司于2005年4月在加州起诉苏某本人和苏某任总裁的某公司(该公司以技术折合1.2亿元入股南方汇通微硬盘),指控苏某盗窃商业密码和不正当竞争,将属于硅谷某硬盘公司的部件设计和磁盘组装技术带到汇通世华。2006年7月2日,贵州南方汇通世华微硬盘有限公司关上了大门,20亿巨额投资打水漂,还留下8.7亿元不良贷的款。
案例2:2014年6月18日,各种国外专利申请服务,重庆某药的公司公告收购深圳某公司100%股权。7月15日,该公司被第三方公司在深圳市中级人民法的院发起诉讼,被告其产品侵犯对方专利。7月30日,该公司不得不与原告达成和解协议,向原告支付专利许可费2600万,才获准在中国大陆使用对方7项专利技术。
过年了,是时候为自己的下一步做些打算了——有人履新,优质国外专利申请分析,有人卸任。
国际保护知识产权协会(AIPPI)常务理事约翰·博克诺维奇(John Bochnovic)近日表示,因个人原因,将辞去现任职务返回加拿大,4月30日正式卸任。AIPPI目前已经启动了替代人员的招募工作。
博克诺维奇此前曾任AIPPI加拿大分会成员、会长,并一度任AIPPI事务局成员,2015年9月起任常务理事。
AIPPI领导团队对博克诺维奇作为常务理事的“全心服务”表示了感谢。博克诺维奇在该职位上监督了AIPPI战略计划的开发,为AIPPI重要任务提供指导,巩固和建立了与政府及非政府组织间的关系。
您好,欢迎莅临联邦知识产权,欢迎咨询...
![]() 触屏版二维码 |